Vos 5 bouquins préférés

Oh, j'approuve pas mal tes choix Salieri, à part Âmes perdues que je ne connais que de nom. Pour moi du coup ce sera :

- Le Seigneur des Anneaux, de Tolkien, et si je triche un peu j'inclus Le Hobbit parce que je n''ai lu aucun livre de fantasy qui m'ait autant fait vibrer que ces deux là, je pense que j'ai pas besoin d'expliquer pourquoi. Et puis, c'est pas toujours du plus digeste d'accord, mais qu'est-ce que c'est bien écrit.
- Jane Eyre, de Charlotte Brontë. Si je caricaturais, je dirais que c'est du Austen mais en mieux. Ce qui est sûr c'est que je n'ai plus rouvert Pride and Prejudice depuis que j'ai lu Jane Eyre. L'héroïne réfléchit sur tout un tas de sujets très divers et très intéressants, elle est intelligente, féministe à souhait, et l'histoire a une petite touche de roman gothique que j'aime beaucoup.
- La Tour Sombre, de Stephen King. Je ne l'ai pas relue depuis... des années. J'ai cru comprendre qu'un tome huit était sorti et occupait une place quelque part entre les sept autres, mais je ne l'ai pas encore lu. Malgré tout, cette saga continue de me marquer profondément, en particulier les quatre premiers tomes que j'ai relus plus d'une fois pour patienter avant la sortie du cinquième. L'univers, les personnages, les intrigues, la façon dont toutes ses œuvres convergent vers celle-ci sont autant d'éléments qui font que j'adore ces livres, avec une faiblesse particulière pour le quatrième tome.
- Le portrait de Dorian Gray, d'Oscar Wilde. J'ai pas mal hésité sur les deux dernières places, mais je pense que ce livre mérite d'être cité, parce que ce fut un grand coup de cœur. Il est merveilleusement bien écrit, j'aime beaucoup l'idée derrière, toutes les réflexions sur la beauté et la vertu, et oui, j'ai un gros gros faible pour la littérature anglaise du XIXe siècle.
- La trilogie Hannibal Lecter de Thomas Harris. Là encore j'ai pas mal hésité. Je n'ai pas relu ces livres depuis dix ans, mais je les adorais à l'époque. La petite moi de quatorze ans avait même écrit une mini fanfiction, sisi. Je n'exagère pas quand je dis que je suis fannibal de longue date, c'est un personnage qui m'a très tôt marqué : j'avais commencé (sans le savoir) par le troisième tome quand j'avais douze ans, et j'ai eu un gros coup de cœur. Et j'insiste bien sur le mot "trilogie" car comme la plupart des fans et, j'imagine, Harris lui-même, je renie le préquel.

Dans les livres que j'aurais pu citer, il y aurait quasiment toute la bibliographie de Neil Gaiman. Les liaisons dangereuses de de Laclos aurait sûrement eu une place aussi, ainsi que L'homme qui rit de Victor Hugo. Du Shakespeare en veux-tu en voilà, en particulier Macbeth, Roméo et Juliette, La Tempête et Le songe d'une nuit d'été. La Saga Malaussène de Daniel Pennac. Les trois premiers tomes de la saga vampirique d'Anne Rice. Le Dracula de Bram Stoker. Le fantôme de l'opéra de Leroux. Le livre des choses perdues, de John Connolly. Je reste aussi sentimentalement très attachée à bon nombre de livres de jeunesse ; des Roald Dahl aussi, mais également la trilogie Bartimeus, les Artemis Fowl, les Désastreuses Aventures des Orphelins Baudelaire, La quête d'Ewilan, etc.

...je vais arrêter là ?

Samoht a écrit:Et là, moi je me dis que je suis qu'un espèce d'inculte, j'ai pas lu grand chose niveau "classiques" lol

Défaut "professionnel", j'ai fait des études de lettres, ce genre de romans viennent avec le cursus  

Je suis fan inconditionnel de Stephen Kink

Je suis désolée, j'ai ri. Plus sérieusement, je crois que La Tour Sombre se lit et s'apprécie mieux quand on a justement lu plusieurs de ses autres romans avant. Je ne vais pas trop expliquer pourquoi, mais quand je dis que son univers converge vers cette saga ce n'est pas qu'une façon de parler. Par contre c'est vrai que c'est un petit budget tout ça !

Salieri a écrit:Ben tu vois, le Fantôme de l'Opéra, je l'ai mis de côté il y a quelques mois parce que je n'arrive pas vraiment entrer dans l'histoire. Pourtant, j'ai bien avancé, hein, mais la narration... Je ne sais pas, j'ai l'impression que l'auteur cherche à m'exclure. Faudra que je le reprenne en étant plus concentrée, peut-être. Surtout que j'ai vraiment envie de savoir la fin, maintenant, et que ça ne peut pas être pire que le film de Dario Argento...

Je comprends bien le sentiment, il est très long à démarrer et l'écriture ne semble pas très perméable à la lecture, mais rien que pour l'ambiance et l'histoire il fait partie de mes préférés. Je n'ai pas vu le film d'Argento mais la version de Schumacher est pas mal du tout et si tu veux voir une représentation sur scène il y a eu la mise en scène hommage au Royal Albert Hall en 2011 qui est excellente.

Dorian Gray en revanche je n'aurais pas grand chose à lui reprocher, là j'imagine que c'est une question de feeling !

Dracula est un pur chef d’œuvre. J'ai même écrit un devoir de fac dessus, tellement je le trouvais intéressant à étudier. C'est un must read. Coppola en a fait un film magnifique, même s'il a pris quelques libertés par rapport au roman.

Bien d'accord. J'ai une édition anglaise annotée de ce livre dont je suis assez fière d'ailleurs, elle est sublime. Et je te rejoins sur Coppola, je sais qu'elle n'a pas fait l'unanimité mais j'aime beaucoup cette adaptation.

Lestat le Vampire aussi, est un super roman. Meilleur qu'Entretien avec un Vampire, à mon avis. J'ai la Reine des Damnés dans le viseur, d'ailleurs.

D'accord avec toi pour Lestat le Vampire. Je pense que du coup tu devrais aimer La Reine des damnés aussi (partant du principe que tu as préféré Lestat le vampire à Entretien avec un vampire à cause du changement de POV, j'ai toujours moins accroché à Louis personnellement), par contre tout ce qui vient après est assez oubliable je trouve.

Quant à Gaiman il a écrit pas mal de choses, je recommande notamment Good Omens écrit avec feu Terry Pratchett, et après ça dépend de ce que tu recherches, côté jeunesse j'aime beaucoup Stardust, Coraline et L'étrange vie de Nobody Owens oui, sinon je citerais Neverwhere, American God et Sandman en comics malgré un style graphique que je trouve personnellement assez laid.

Les Ophelins Baudelaire, j'ai lu quatre tomes, il me semble, mais j'ai trouvé ça tellement simpliste que j'ai laissé tomber. Destiné aux enfants, OK, mais j'ai vraiment eu l'impression d'être prise pour une débile et c'est une sensation qui me dérange profondément.

C'est assez volontairement enfantin, oui. Les livres n'essaient jamais d'être crédibles, c'est surtout la note humoristique et l'originalité des situations que j'adorais. Je me souviens d'une scène où Prunille grimpe un mur avec ses dents ; si on cherche la vraisemblance là-dedans on décroche vite, mais la narration de la scène est absolument énorme. Je me réjouis pas mal de la série Netflix en préparation j'avoue !

Pour Hannibal Lecter, par contre, tu m'intéresses. Quand tu dis "trilogie", tu parles du Silence des Agneaux, Hannibal et Dragon rouge? Je ne la connais pas vraiment, mais j'ai trouvé un tome pour une misère, une fois, donc si c'est aussi bien que tu le dis, je suis tentée de chercher les deux autres

Ou, dans l'ordre chronologique, Dragon Rouge, Le silence des agneaux et Hannibal, mais oui c'est ça. A l'époque j'accrochais pas tellement au premier tome mais je suspecte qu'avec la série je n'aurais à présent plus le même avis. Les deux autres sont plus liés entre eux et plus denses, surtout Hannibal. Du reste je pense que l'attrait des romans vient en grande partie du personnage d'Hannibal Lecter, à voir donc s'il peut t'intéresser ou non !

Pour Dune, je n'ai lu que les premiers tomes d'Herbert, faudrait que je reprenne ça un jour. Et que je continue A song of ice and fire, aussi.

Cassidy a écrit:De mes 12 ans à mes 22 ans ( quelque chose du genre ) j'ai été une grande fan de Stephen King ( même si Dean K. Koontz a de bien meilleures idées et écrit mieux ) et j'ai lu tout tout tout.. à l'exception des tomes de la Tour Sombre  A chaque fois que j'ai essayé, ça me tuait des les premières pages.

Faut dire qu'il est un peu pompeux et un peu chiant le premier tome. Heureusement c'est pas le plus long et l'histoire démarre vraiment avec le deuxième. Il y a eu une réédition revue et corrigée par King himself, mais, force de l'habitude j'imagine, je l'ai trouvée moins bien alors qu'elle est supposée être plus accessible justement.

Quant à Koontz, je n'ai lu qu'un roman de lui (dont je me souviens plus), et de mémoire j'avais pas franchement accroché donc j'peux pas comparer.

Salieri a écrit:Une bon méchant bien charismatique? Je prends sans problème. J'ai une fascination limite inquiétante pour les génies du mal (le Moriarty de Sherlock me fait frissonner!). Par contre, c'est Hannibal, que j'ai, donc va falloir que je trouve les deux autres si je veux m'y mettre.

Ooooh. Toi, tu vas aimer ces livres. Je te mets en garde cependant, on voit assez peu Hannibal dans Dragon Rouge. C'est vraiment avec Le silence des agneaux et la dynamique Clarice/Hannibal que Harris se lâche. Techniquement, tu pourrais assez bien sauter Dragon Rouge sans être perdue (alors que commencer par le troisième tome c'est tout de suite plus chaud), mais je ne te conseillerais de le faire que si vraiment tu trouves le premier tome chiant, c'est quand même l'introduction du personnage. Par contre le héros, Graham, tu ne le reverras plus dans les tomes suivants.

Pour les orphelins, ce n'est même pas la crédibilité ou non qui me dérangeait, c'était vraiment le coup du "j'utilise un mot compliqué donc je mets le récit sur pause pour vous expliquer à vous, pauvres lecteurs qui ne pouvez pas ouvrir un dictionnaire".

Oui, je vois ce que tu veux dire, mais pour moi ça faisait partie de l'humour de la narration, surtout qu'il expliquait souvent des mots très basiques. Mais j'peux comprendre que ça rebute oui, je sais pas comment j'y réagirais si je découvrais ces livres aujourd'hui.

Quant à Lestat, j'ai toujours accroché plus avec lui qu'avec Louis (désolée Cassidy   ). J'ai aimé ses différentes relations, avec Lestat, Claudia puis Armand, mais j'avais du mal à le trouver sympathique. Et puis Lestat a tellement plus à raconter!

J'approuve entièrement.

Je chercherai ta version du Fantôme de l'Opéra, par contre toi, je te déconseille la version d'Argento. Le mec a fait des films excellents (Suspiria m'a traumatisée pendant mon enfance), mais celui-là n'en fait vraiment pas partie. Même la scène de jambes en l'air ne m'a pas franchement émoustillée, c'est dire. J'étais d'autant plus déçue que c'est une histoire qui me fascine aussi.

Noté. Je crois d'ailleurs pas qu'une scène de jambes en l'air soit supposée être là

Je confirme que la réalisation semble très mauvaise (urgh l'abus de close-ups) et que... le fantôme est un espèce de bellâtre qui ne porte pas de masque ? what ? Bref, j'en ai assez vu, merci  

Salieri a écrit:Honnêtement, Sam et Madison dans Heart étaient autrement plus excitants

En même temps, hein...